Juicios por fascículos

Me resulta muy curioso el periodismo actual.

Después de desconectar la tele tras sufrir los informativos de las últimas semanas, me viene a la cabeza la deconstrucción de este espectáculo mediático que llamamos informativos.

Leamos un periódico ficticio durante varios días seguidos que narra en portada un partido de fútbol (con CR7 que tan de moda está):

Martes 2 de abril
"PELOTAZO DE RAMOS HACIA ADELANTE"
Miércoles 3 de abril
"CRISTIANO CORRE CON LA PELOTA HACIA LA PORTERIA Y CAE AL SUELO"
Jueves 4 de abril
"AGARRON DE PIQUE EN EL AREA. PENALTY Y EXPULSION"
Viernes 5 de abril
"UN MOMENTO QUE ALGO PASA"
Sábado 6 de abril
"PARECE QUE EL ARBITRO NO PITA PENALTI"
Domingo 7 de abril
"SEÑALA FUERA DE JUEGO DE CR7. NO HA LUGAR A LA FALTA DE PIQUE"

Desesperante.
Sobre todo porque durante 3 días se alberga la esperanza de que el Madrid marque un gol según todas las noticias.

Algo así me pasa estos días con los informativos nacionales. Da igual la cadena que lo emita.
Se están retransmitiendo casi en directo varios juicios y vistas simultáneas: Noos y la Casa Real, Bárcenas con el PP, unos detectives jugando a espías con el PPSOE,.... dando por sentadas verdades con fecha de caducidad.

El principal problema es que si uno de los acusados dice que "soy inocente" no es noticia, porque se le presupone la mentira implícita y que es lo típico que va a decir.
Pero si dice " que sigo ordenes de Angela Merkel" pues curiosamente se le presupone que es verdad y ya le están todos dando caña a la mandataria alemana (que por otra parte, igual se la merece). Lo raro es que en este caso, se crea la exculpación del imputado.
¿por qué?
porque hay tajada, hay nuevas personas sobre las que hacer publireportajes, especiales y a los que perseguir por las calles.

Sinceramente prefiero la versión antigua de los periodistas judiciales. Esto es, a juicio acabado que me cuenten lo que pasó en la sala, los hechos probados y el veredicto.

Para mentiras e historias recomiendo las películas de James Cameron